Clash クライアント徹底比較:8製品の比較と選び方

全プラットフォームで操作が統一されている。Windows、macOS、Androidにはインストーラーがあり、iOSはApp Storeから直接入手できるため、スマホとパソコンで操作を覚え直す必要がない。Metaコアを採用しており、主要なプロトコルは一通り揃う。UIはサブスクリプション・ノード・モードを同じ画面にまとめており、初めて開いてもドキュメントを読む必要がない。複数端末ユーザーがスマホやパソコンを変えても操作の勘は失われない。本サイトの結論でこれを一番のおすすめとする理由はただ一つ、失敗する余地が最も少ないからだ。今すぐ始めたい場合はダウンロードページから対応プラットフォームのパッケージを入手すればよい。

デスクトップ3OSすべてに対応し、本サイトがLinux版として推奨する製品でもある。mihomoコアを採用し、更新ペースが速い。ルール・サブスクリプション・オーバーライドにはそれぞれ可視化された入口があり、Merge と Script の2種類のオーバーライド方法は手を動かしたい人向けに用意されている。TUNモードのスイッチは設定画面にあり、設定ファイルを直接編集する必要はない。機能が多い分メニューも多いため、初回はクイックスタートの手順に沿って操作し、その後高度な設定でオーバーライドの使い方を解禁するとよい。設定を自分の手で握っておきたいデスクトップユーザーに向く。

Flutterによるクロスプラットフォーム基盤で、デスクトップ3OSにAndroidを加えた全端末で同一のUIを使う。すぐに使えて設定項目は控えめだが、ポリシーグループ・ルールモード・サブスクリプション更新など基本機能は揃っている。深いオーバーライド機能はVerge Revに劣るが、「必要十分」を優先する路線だ。スマホとパソコンの両方に入れたいが操作習慣を2種類維持したくない人に向く。リソース消費が控えめで、性能の低いマシンでも動作する。

Windows専用のデスクトップ製品。同じくmihomoコアを採用し、UIのカスタマイズとスクリプト機能を強みとする:サイドバーのレイアウトやテーマ配色を調整でき、オーバーライドスクリプトには十分な自由度がある。機能傾向はVerge Revとかなり重なるため、どちらを選ぶかはほぼ好みの問題だ——標準的な見た目が好きならVerge Rev、自分で装飾したいならNyanpasuを選ぶとよい。メニュー階層がやや深いため、完全な初心者の入門用としては勧めない。

アーカイブ的な位置づけの製品。かつてWindowsにおける事実上の標準で、ネット上の既存解説記事も最も多く、古いサブスクリプションの説明文書には今でもこれのスクリーンショットが使われていることがある。しかしオリジナルコアを使用しており、保守も終了しているため、新しい設定フィールドや新しいプロトコル種別には対応せず、一部のサブスクリプションでルールが正しく読み込まれない場合がある。古い設定を持つユーザーが短期的に移行期として使う場合のみ推奨し、使い終えたら早めにClash PlusまたはVerge Revへ移行すること。

Android専用で、設定に詳しい人向け。Metaコアを採用し、設定項目は充実している:オーバーライド・DNSポリシー・TUNの詳細まで直接触れる。UIはツール色が強く、項目名はコアのフィールドをほぼそのまま反映しているため、config.yamlを読み解けるユーザーには使いやすいが、完全な初心者にはどのスイッチも見慣れないものに感じられるだろう。おすすめの順序としては、まずAndroid版のClash Plusで練習し、細かい調整をしたくなったらこちらに切り替えるとよい。

Android向けの軽量な製品。Clash系コアを搭載せず独自のプロキシ実装を使用し、設定形式はSurgeに近く、サブスクリプションの読み込みに対応する。アプリサイズが小さくUIも簡単なため古い端末でも動作する。注意点は2つ:ルールの書式がClash系とは異なるため、サブスクリプション側が対応形式を提供する必要がある;ポリシーグループの連携はClash系クライアントほど柔軟ではない。位置づけはサブ機・古い端末・軽い用途向けの第二の選択肢であり、メイン機ではない。

macOSのメニューバー常駐型製品。アイコン一つだけを占有し、2クリックでモード切替が可能。Metaコアによりルール機能も欠けておらず、かつてはMacユーザーの軽量な優良選択肢だった。現在は保守が終了しており、新しいOSバージョンへの互換性検証も行われていない。今も正常に動いている場合はそのまま使い続けてよいが、新規に導入する場合は勧めない。OS更新後に誰も対応してくれない事態を避けるため、Clash PlusかVerge Revを選ぶべきだ。